Het beleggersvertrouwen onder Nederlandse particuliere beleggers is in maart sterk afgenomen. De ING BeleggersBarometer daalt fors met 41 punten naar een stand van 80, het laagste niveau in twaalf maanden. De combinatie van geopolitieke onrust, volatiel beursklimaat en aanhoudende onzekerheid over de nieuwe Box 3‑regeling zet het sentiment onder stevige druk. De plannen voor een wijziging in het belasten van vermogensrendement is voor drie kwart van de beleggers een mogelijke reden om hun beleggingsstrategie aan te passen.
Bob Homan, hoofd ING Investment Office: “De daling van de barometer laat zien hoe het sentiment omslaat nu economische onzekerheid, onrust op het wereldtoneel en fiscale discussies rondom Box 3 samenkomen. Vorige maand waren beleggers nog redelijk optimistisch, maar deze maand zorgen de geopolitieke spanningen door de oorlog rond de Perzische Golf wel voor onrust bij beleggers. De onrust slaat vooral neer in de verwachtingen voor de komende maanden. Dit sluit aan bij het bredere beeld dat we ook bij het consumentenvertrouwen zien.”
Impact fiscale onzekerheid op beleggingsgedrag
De meerderheid van de beleggers (62%) vindt dat vermogen het beste kan worden belast op basis van werkelijk rendement, terwijl 18% een vast percentage over het vermogen de beste manier vindt. De onzekerheid over de uiteindelijke vorm van het nieuwe Box 3-wetsvoorstel leidt tot ander gedrag onder beleggers: 9% van de beleggers neemt minder risico en 11% stelt financiële beslissingen uit. Bovendien past drie kwart (74%) mogelijk tot zeker de beleggingsstrategie aan zodra het nieuwe stelsel daadwerkelijk wordt ingevoerd. Twee derde heeft weinig tot geen vertrouwen dat het kabinet met een eerlijke en werkbare regeling komt voor Box 3.
“Het is opvallend hoeveel impact fiscale onzekerheid heeft op beleggingsgedrag”, aldus Homan. “Zolang de markten volatiel blijven en de uitkomst van de wijziging van rendementsheffing in Box 3 onduidelijk is, is de kans groot dat beleggers de kat uit de boom kijken en waarbij voorzichtigheid het uitgangspunt is.”
Somberder kijk op economie en portefeuille
Waar vorige maand nog 34% van de beleggers verbetering zag in de economische situatie is dat nu slechts 22%, terwijl 43% een verslechtering ervaart. Ook de recente ontwikkeling van de eigen portefeuille stemt minder optimistisch. Bijna de helft van de beleggers (49%) zag de waarde afgelopen maand stijgen (februari: 59%), terwijl het aandeel met verlies opliep naar 28% (februari: 20%).
Uit het maandelijkse onderzoek blijkt dat bijna drie kwart van de beleggers (72%) de geopolitieke situatie momenteel aanwijst als de factor met de meeste invloed op de beurs. Dat aandeel ligt duidelijk hoger dan in eerdere maanden. Tegelijkertijd zijn de verwachtingen over de economie, de AEX en de waarde van de eigen beleggingsportefeuille in korte tijd aanzienlijk verslechterd.
Beleggingsgedrag: pas op de plaats
Een meerderheid van 58% liet het belegde bedrag in maart ongemoeid, wat een duidelijke toename is vergeleken met de afgelopen maanden. Een kwart van de beleggers (24%) kocht beleggingen bij. Dat is minder dan in februari, toen dit aandeel piekte op 33%. Ook de rendementen vallen minder gunstig uit. Het percentage beleggers dat een bescheiden positief rendement tussen 0 en 4% behaalde, daalde van 38 naar 30%. Tegelijkertijd liep het aandeel dat verlies maakte verder op van 11 naar 16%. Homan: “We zien geen paniekverkopen, maar wel een duidelijke pas op de plaats. In onzekere tijden stellen beleggers grote financiële beslissingen uit en nemen ze minder risico. Een snel einde van de oorlog in Iran gaat uiteraard flink helpen het vertrouwen weer terug te krijgen.”
Elke ochtend beleggingstips ontvangen? Meld u gratis aan voor Cashcow Daily!
Één reactie op “ING BeleggersBarometer: ‘Geopolitieke spanningen drukken beleggersvertrouwen’”
Oorlogen zijn naar en het brengt veel menselijk leed en milieuverontreiniging met zich mee. Helaas is de menselijke soort niet in staat dat te voorkomen en de beste manier om oorlog te voorkomen is over voldoende defensieve kracht ( m.n. technologische superieure wapens) te beschikken zodat de goede buur of
vijand het laat aan te vallen. De heer Klaver van pro-wat(?) riep vlak voor de inval van Rusland in de Oekraïne nog op het NL’se defensiebudget nog verder te verlagen richting nihil. Schijnt iedereen vergeten te zijn…. Minister de Jonge en staatsecr. van Rij hebben de zogenaamde huisjesmelkers gedwongen tot uitponden wat met alle gevolgen van dien ook voor huurders een ( voorspelbare) ramp is geworden met ook nog een rem op investeringen in NL’se woningbouw voor de komende decennia immers de overheid blijkt keer op keer niet betrouwbaar te zijn.
Nu schiet de politiek de beleggers opnieuw in de flank met de nieuwe box-3 plannen dit terwijl we in vergelijking tot andere landen al een torenhoge vermogensbelasting hebben. Blijkbaar is het streven om te nivelleren tot een gezamenlijke armoede het streven. De oorlogen gaan uiteindelijk voorbij en de beursen stijgen bij het einde van die oorlogen in een hoog tempo tot boven de niveau’s van voorheen echter als de politiek in NL door gaat met het schieten op mensen die spaarzaam geleefd, goed belegd of geërfd hebben is nu al te voorspellen dat deze politici opnieuw in eigen NL’se voet ( lees de maatschappij) schieten. Beleggers en investeerders zijn over het algemeen geen domme mensen. Hoe vaak zullen ze zich nog stoten aan de NL politiek en staat? Volgt uiteindelijk een belasting op intelligentie? Voor het zo ver is heeft men de koffers gepakt of een BV opgericht wat tot meer nutteloze banen bij de belastingdienst en accountantorganisaties zal leiden waardoor de belastingen nog verder moeten stijgen en er meer immigratie nodig zal zijn om in werknemers te voorzien. In Zweden was tot 2012 zeer veel onvrede (en ongezonde stress) over de vermogensbelasting en men heeft toen een goed nieuw systeem ingevoerd wat NL zo zou kunnen invoeren waarbij de mensen weer tevreden zijn met hun land, de belastingen en hun investeringen. Voordeel voor de staat is bovendien dat men zelfs bij een negatief beursjaar die 1% vermogensbelasting binnen krijgt dus het begrotingsbeleid stabieler is en met meer rijke beleggers ( in Zweden is beleggen ongekend populair geworden) haalt men waarschijnlijk meer belasting, innovatie en werk op t.o.v. het Nederlandse model waarbij afgunst de drijfveer is… Maar u weet wel wat de NL’se politici menen te moeten doen, doorgaan op een heilloze weg. Als we over 3 jaar lezen dat veel kapitaal, ondernemersschap en intellect het land verlaten heeft en voorheen NL’s vermogen verbrast of belegd wordt in andere landen of niet echt goed rendeerd in BV’s bent u dan verbaasd? Er zijn voorbeelden te over van de laatste jaren inzake milde (!) verhogen van veel lagere (!) vermogensbelastingen in Engeland en Noorwegen waarbij mensen met hun bezit en kennis voor emigratie hebben gekozen. Beleggers en investeerders gaan niet naar het Malieveld in den Haag om te protesteren. Ze gaan door met uitponden en kopen een ticket voor hun geld, vermogen of investeringen… Politici, “beter goed gejat dan slecht bedacht”: kijk naar het socialistische land Zweden en voer dat systeem snel in voor het te laat is.