Is dit het einde van de Bitcoin en soortgelijke virtuele betaalmiddelen? In korte tijd is de prijs van een Bitcoin in elkaar gestort: de prijs daalde van 1.079 dollar tot beneden de 500 dollar. Het lichte prijsherstel dat daarop volgde doet de pijn voor beleggers nauwelijks verminderen. De meltdown is begonnen nadat de Chinese centrale bank de banken het gebruik van virtueel geld verbood en Baidu het ruilmiddel niet meer accepteerde.
Het is absoluut een goede zet van de Chinese centrale bank om Bitcoins te verbieden. De economie is nu eenmaal gebaat bij een gezond stelsel van monetaire regels. Als het publiek, hoe leuk en lucratief dat ook kan zijn, deze omzeilt is dat een bom onder het systeem dat meer schade kan aanrichten dan de Grote Depressie van begin vorig eeuw. Het is een bron voor hyperinflatie. Bitcoins staan gelijk aan monetaire anomie.
Onbegrijpelijk en zorgelijk is daarom de afwachtende houding van de Europese en Amerikaanse centrale bank. Tegen Bitcoins moet stelling worden ingenomen. Bitcoins accepteren is net zoiets als vals geld als betaalmiddel mogen gebruiken. Op z’n minst is het merkwaardig dat David Woo als hoofd valutaresearch van Bank of America Merrill Lynch durft te voorspellen dat voor een ruilmiddel zonder fundamentele voedingsbodem als de Bitcoin de fair value 1.300 dollar bedraagt. Zo’n voorspelling neem je toch niet meer serieus. Het zegt in ieder geval iets over de mentaliteit: graaien waar je kunt, als is het de handel in "de kleren van de keizer".
Volg hier de actuele prijs van de virtuele ruilmiddelen.
