Sommige aanbieders van ETFs maken er een potje van. De spread tussen Bid en Ask is dermate hoog dat ze zichzelf uit de markt prijzen. Schrik niet van de hoge verborgen kosten. Het ergst is dat het niet wordt goedgemaakt door een hoger rendement.
Op de site van Euronext hebben we gezocht naar ETF’s op China. De reden is dat hier niet zo veel van zijn en dan vrij snel duidelijk is hoe groot het verschil is tussen Bid en Ask. Als belegger heeft u hier mee te maken en in feite verhoogt het verschil uw aan- en verkoopkosten. HSBC MSCI China overvraagt de markt duidelijk met een spread van 0,66% versus de laatste koers. Terecht laten beleggers zich niet misleiden door de ogenschijnlijk lage koers in euro’s.
Het lijkt voor de hand te liggen om een relatief hoge spread toe te schrijven aan een laag volume. Toch blijkt dat niet altijd waar te zijn. De spread van de iShares China 25 is op Euronext 0,29% versus de koers, maar in de VS is dat 0,39%. ProShares Ultra FTSE China 25 (notering VS) maakt het erg bont met een spread van 12%.
Alleen moeten beleggers niet denken dat hoge kosten (TER + Spread) een garantie is voor kwaliteit. Proshares mag dit jaar een mooi rendement hebben behaald van 7,2%, maar over de afgelopen 12 maanden was dat 9,3% negatief en het verlies over de afgelopen 3 jaar was 15,%. Men mag het dan wel goed doen versus de benchmark (en dan ook nog eentje die er met de haren is bijgesleept), maar de verliezen spreken voor zich. Bij lagere kosten heeft iShares het dit jaar minder goed gedaan met een winst van 5%, maar veel beter – en daar gaat het wel om – is het resultaat over de afgelopen 12 maanden (-2,8%) en de afgelopen 3 jaar (-5,6%).
10 TE VERDELEN PUNTEN
