Door de nucleaire ramp in Fukushima is het debat over de kernenergie weer opgelaaid. De afgelopen jaren ondersteunden de toenemende vraag naar energie, de behoefte aan nieuwe capaciteit en het tegengaan van de klimaatverandering het pleidooi voor een ‘nucleaire renaissance’. Daarbij was het uitgangspunt dat kernenergie (samen met waterkracht) de enige grootschalige energiebron is die kan werken zonder de uitstoot van aanzienlijke hoeveelheden CO2, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de opwarming van de aarde en het smelten van de poolkappen.
Kernenergie is momenteel uit de gratie. Maar wat dan? Het punt is dat het energieverbruik wereldwijd blijft toenemen. Beleggers kunnen hun ogen daar niet voor sluiten. Als er minder geld naar kernenergie gaat, dan moet er meer naar andere energiebronnen gaan.
Volgens Khiem Lé, fondsmanager van het AXA WF Framlington Global Environment Fund, zouden de gebeurtenissen in Japan tot betere standaarden moeten leiden in de nucleaire industrie, zoals betere locaties voor kerncentrales en betere veiligheidsmaatregelen. Maar meer significant vindt hij dat de ramp de aantrekkelijkheid van kernenergie zal reduceren, wat in het voordeel zal uitvallen van andere typen van energie, zowel fossiele als alternatieve. “Het zal de prijzen van elektriciteit en CO2-emissierechten opdrijven.”