“U doet veel onderzoek naar het gedrag van analisten”, vraagt het FD aan Werner De Bondt is directeur van het Richard H. Driehaus Center for Behavioral Finance van de DePaul University in Chicago. “Wat komt daaruit?”
“Het is duidelijk dat analisten er vaak naast zitten. Toch neemt het grote publiek hun aanbevelingen aan. Ik wil weten hoe dat komt. Wat geeft het verhaal van een analist geloofwaardigheid? Uit mijn onderzoek blijkt dat analisten klassieke technieken gebruiken om hun verhaal aan de man te brengen.”
Welke?
“Er is een patroon. Meestal beschrijven ze eerst het product van het bedrijf. Dan prijzen ze het management. En dan noemen ze de groeiperspectieven. Om uit te leggen wat een onbekend bedrijf doet, verwijzen ze vaak naar een bestaand bedrijf. Dan hebben ze het bijvoorbeeld over ?het nieuwe Intel’, ook al is dat niet terecht. En vaak zijn het aanbevelingen aan beleggers om actie te ondernemen, om te gaan handelen. Het is goed voor beleggers om dit te beseffen. Want we weten juist dat beleggen geduld vereist. Veel transacties doen levert juist weinig op.”
Lees hier het hele verhaal op het FD.
